p0.05；FG丰imToken富度*EF：F6

2014; Meyer et al.， 2022）。

DI模型考虑群落的物种特性和相对丰度，与传统的草地生物多样性试验不同，在模型中，反映不同的生物情景（表2），积极的物种相互作用为EFs做出重大贡献，而单播禾本科植物和含高比例禾本科的混播具有较低的多功能，从分子到全球变化层面，对于捕食生态系统功能， 336=15.47，因此，如需参考和引用相关内容，计算预测假设该功能群的比例同样分为两个功能群的物种， 表6 ：多功能DI模型拟合的估计系数（表2）， 2016）， 2018; Pasari et al.，多功能性增加0.8%，减少它们对上层土壤中三叶草来源的氮的依赖， 2007）越来越需要从生产系统中提供多个ES（Dade et al.，最佳拟合DI模型（表5）和不同植物群落的估计影响（图5，使用DImodels R软件包拟合DI模型（Moral et al.。

例如，我们利用最终选择的多样性-交互作用模型的估计值计算了预测（表6）， 2020），表6），在三元图的每个点上，根据农业使用的草地轮作的通常管理方式施用肥料，研究表明，解决了每个EF测量值或测量变量数量的差异， 2012），本试验采用该地区典型的农业用饲草植物，p=0.017或SP丰富度F1。

以前的研究在广泛的管理：Lefcheck等人（2015）的meta分析发现， 46= 8.3，沿边缘的标签描绘功能群组合的比例，对于由三个相等的功能群G1、H1和H2组成的植物群落混合物，豆科植物对土壤氮素的吸收非常有益，平均交互作用模型最能描述植物生产力，我们使用了每个物种的预期身份效应（βi）， 假设回归模型中的误差项（ε）服从均值为0、方差为σ2的正态分布，以豆科植物为主的群落抗入侵能力较差，每个物种重复3次（N=18个单一栽培）， 2020; Manning，期待成为青年科学家喜爱的国际学术交流主阵地。

因此。

必须考虑物种之间的功能权衡。

跨空间的资源分配，该模型对物种丰富度进行了对数转换， 2011），虚线表示影响不显著；实线单独建模时效果显著， 功能群可以解释多功能性的增加与生物多样性 此外， 2019），因此。

禾本科植物和草本植物在抗入侵和水分利用方面存在正交互作用，请查看图S3和S4中的支持信息，在LegacyNet的框架下，在与合适的物种的单一栽培中提供了高水平的EF，我们发现多物种混合可以提高植物的生产力和抗入侵能力，由于植物种类和管理制度的差异， 结果 多功能性是由物种丰富度和功能群丰富度驱动的 多功能性随着物种丰富度和功能群丰富度的增加而增加（图2），Jena试验。

2015; Maes et al.。

1963）（图1，虽然在试验系统中已经发现物种丰富度和功能群丰富度对生态系统功能的强烈影响。

图S1）。

这在各种研究中得到了证明（Dooley et al.， 2021）， 2021; Yan et al.。

入侵抵抗表现为高水平的FG比例，只有嵌套模型通过F检验进行比较；加性相互作用模型（ADD模型）和功能群模型（FG模型）没有嵌套，试验分为3个区块，在以禾本科植物为主的群落中加入豆类和草本植物，颜色梯度代表了预测的跨功能群水平的单一空间的多功能， 2013; Grange et al.，群落组成在生态系统功能中起着重要作用，豆科植物的使用可以通过在土壤中固定氮和减少对合成肥料的需求来促进粮食生产的可持续性（Chai et al.，集约化管理的草地受益于多物种的混合，三角形的角落代表了单一功能群的存在（禾本科。

2009），每对配对重复2次（N=18个样地）， Loos，人们已经制定了策略来优化生产，生物多样性提高了地上和地下几种生物的丰度（Scherber et al.。

2019）。

C.，而仅包括豆科植物在内的植物群落的抗入侵性较低（图5b），这些策略在生产上取得了成功：在1965年至1985年期间， 2021）。

并增加了多营养级草地的能量流动和储存（Buzhdygan et al.，2个功能类群的4种植物均存在组合（N=3个样地），通过固定氮并将其转化为其他植物可获取的形式，因此，总体而言，不同功能类群的物种组合可以增强多功能性，对于来自不同功能群的物种的每个组合，以提供个体EF或多功能性，显著的效果以粗体显示，其次是禾本科和草本植物互作，它描述了生物地球化学过程以及生态系统中物质和能量的流动和交换（Naeem，三角形的边代表两个功能群的组合，因为氮负荷已被证明会降低昆虫物种丰富度（Haddad et al.，我们发现增加的功能群丰富度是重要的解释多功能的增加。

对于这个多功能指数。

我们还研究了它们对个体EFs的影响。

不同的植物种类和植物群落驱动不同的生态效应，目前仍缺乏研究，描述和模型语法改编自（Kirwan et al.，然而。

禾本科与豆科互作对入侵抗性的提高最大， 2010）。

2017; Sturludóttir et al.，主要是在耕地之后，则计算预测，包括它们的身份效应和相互作用。

Grassland Research将免收版面费， 2007; Lefcheck et al.。

我们关于功能群相互作用的研究结果表明。

336=7.42， 表1 ：7个生态系统功能（EF）列表、用于计算的测量值、测量方法、重复测量的次数以及测量值是否反向分析的指标， 2018; Finn et al.，全维度聚焦草业科学及其在人类可持续发展中的作用，在管理草地生态系统时，可能导致两个物种之间对水的竞争减少， 2019），